Tamaland

Der Wolf, seines Zeichens Berufskraftfahrer, steht mit seinem LKW mal hier bald da, jenachdem wo der Kunde zu finden ist. Kürzlich stand er an einem Sträßchen am Marktplatz, gleich in/an der Kurve - leider war nirgends anders Gelegenheit, aber immerhin war genug Platz, das andere Verkehrsteilnehmer mit Augenmaß passieren konnten.

So stand er da und brachte Palette 1 an Ware zum Kunden, Palette 2... und gerade als auf der Ladefläche wuchtend Palette 3 vorbereitet wurde, laut tönend und motzend sich ein Gefährt, gut ersteres ein gepimpter MiniCooper letzteres sein Fahrer, näherte.



"Ey, echt! Wie kann man da SOOO stehen! Ey, man was soll so ein Scheiss!" Ein wenig irritiert vernahm der Wolf diese Worte; irritiert da derweil circa 30-40 Kfz seinen parkenden LKW passiert hatten, unter anderem auch sowas hier:



Der Wolf schaute also herab und sah das motzende Knäblein, mit Rally-Gurten verschnürt, an und erwiderte "Vor dir sind 30, 40 andere hier auch durchgekommen, wo ist dein Problem? Mit deiner gepimpten Möhre kommst du da sicher durch!" Worauf nur mehr Motzen kam. "Vielleicht solltest du ja erstmal ein´ Führerschein machen, dann kannst du auch Autofahren...." - jetzt wurde Mini richtig kreativ - "Ey, weisste was, maloch mal noch ordentlich, ja? Weisst schon ne, schön schwitzen du armer Wicht.." - und brauste los.

Leider hörte er nicht mehr die letzten Worte des Wolfes - wohl aber zwei hübsche Frauen die gleich Strassenseits am Cafe saßen und selbigen tranken: "Der glaubt wohl, weil er schonmal gevögelt hat, ist er ein ganzer Kerl!" Zum Glück saßen die Damen, denn sie lachten derart herzhaft, das man sorge hatte sie fielen vom Stuhl.

Und auch die Taxifahrer am Stand ein Stück weiter konnten nur den Kopf schütteln ob des kleinen arroganten Schnösels, der da Daddys Geld verbrät...

Was wenige wissen, auch ich bin ein Anime-Fan. Im grossen und ganzen unterscheidet sich mein Reportoire allerdings von Tamas, sie kennt hauptsächlich jene auf den verschiedenen deutschen Sendern (sowie etliche nur als Manga erhältliche) und ich mehr die gefansubten, von denen die meisten hier eher unbekannt sind. Sicher, die üblichen Verdächtigen aus den importierten ebenfalls. Einige erregten nie mein besonderes Interesse - Yugioh gehört definitiv dazu. Allerdings macht mich Tama auf sehr lustige 'Fanprodukte wie dieses' dieser Serie aufmerksam, die mich sehr erheitern :D

Es sind halt die Unterschiede die einander erheitern und das 'Ganze' komplett machen :)

Ich lese gerade dies:

" It doesn't help to have Gilad Sharon, the son of former Israeli Prime Minister Ariel Sharon, calling for a "decisive conclusion" the conflict, meaning that Israeli should wipe out all of the Gaza Strip if that's what it takes to end the threat.

We need to flatten entire neighborhoods in Gaza. Flatten all of Gaza. The Americans didn’t stop with Hiroshima – the Japanese weren’t surrendering fast enough, so they hit Nagasaki, too.
"
(Quelle)

Dieser Gutmensch würde ein Besuch in einem Gedenk-KZ wohl auch eher als Präsentationsprogramm für eine palästinensische Endlösung denn als warnendes Mahnmal der Geschichte der Menschheit ansehen...

-----------

Eine Quassam Rakete hat im Schnitt eine Ladung von ~8Kg Sprengstoff, da alles in Heimarbeit mit Minimalbudget erstellt wird also schwächerer als der, den 'echte' Militärs benutzen - ganz zu schweigen von 'High-Tech' Armeen...
Eine Artilleriegranate für die üblicherweise eingesetzten 155mm Geschütze hat eine Ladung von ~40Kg hochbrisanten Sprengstoff.
Klar zählt Israel jede einzelne Rakete... aber wenn's um das eigene Vorgehen geht, dann heisst es 'Armee ging mit Artillerieunterstützung gegen XY vor'.
Mit Artillerieunterstützung heisst, das 3 Geschütze zwischen 3 bis 6 Schuss pro Geschütz abgeben - also 9 bis 18 Granaten, 360 bis 720 Kg Sprengstoff - das Äquivalent von 45 bis 90 Quassamraketen. Und nirgends steht, wie oft sie unterstützen...

Ein Apache Hubschrauber, ausgerüstet mit den klassischen Raketengeschossen hat zwei mal 19 Raketen a ~4Kg Sprengstoff plus zwei mal 4 Hellfire a 8Kg Sprengstoff.

Wenn eine Quassamrakete tatsächlich mal in der Nähe von bewohnten Gebieten einschlägt schleppen die Israelis erstmal alle Reporterteams hin - ui, schau mal, ein kleines Kraterchen in der Strasse!

Vergleichen wir doch mal mit dem hier:
Bild direkt unter dem Video

Ersteres war 8 Kg Sprengstoff - letzteres jenseits der 100Kg (500 Kg WK2 Bomben hinterliessen im Schnitt einen 3-5 Meter Krater....).

Manche Personen haben echte Probleme 'Mensch sein' zu definieren...
...da wird kurzerhand mal ein Skelett zum Menschen erhoben, auch wenn jeder normal-rationale sich auf 'menschliche Überreste' (oder sterbliche) eines Menschen einlassen würden.
Ein Embro ist gleich ein Mensch, da es ein Herz besitzt - haben zwar Fliegen auch, aber, what shalls..
Würde selbstverständlich die Frage aufwerfen, ob denn eine Person während der Herztransplantation zwischen drin mal keiner ist, eine Person mit einer künstlichen Pumpe ebenso, aber egal.

Aber richtig spannend wirds, wenn sich solche Personen als wissend ausgeben, da sie auf Galileo schonmal von DNA gehört haben - für Deutsche ist das selbstverständlich DNS, aber wir wollen keine Erbsenzähler sein.
Es fängt schon beim 'Begriff' menschliche DNA an - er ist so sinnfrei wie 'göttliches Alphabet' als Begriff für die Bibel zu verwenden. DNA kann verstanden werden als Alphabet, quasi das lateinische, aber selbstverständlich gibt es da noch so Kuriositäten, wie kyrillisch (RNA), Keilschrift (komplexe Zuckermoleküle) oder auch einfach nur Proteine - alle tragen vererbare Informationen.
Es geht also bei 'menschlicher DNA' um 'spezifische' Informationen, als nicht um Tolstois Krieg und Frieden, sondern um die Bibel.... welche denn eigentlich, King James? Lutherische?

Da, abgesehen von Eineiigen, jeder Mensch einen individuellen Informationssatz in seiner DNA besitzt, kann sich 'menschliche' DNA nur auf Ähnlichkeiten berufen. Und wie ähnlich muss denn dann die Information sein, um als 'Mensch' zu gelten?
50% wie bei der Banane, quasi der schmackhafte Halbbruder des Menschen? Mehr als 98% wie beim Schwein und Schimpansen (die einen werden häufiger, die anderen seltener gegessen)? Und was ist mit Personen mit Trisomie - die haben ein ganzes Chromosom mehr, unterscheiden sich bei 46 Chromosomen durch das 47zigste mit mehr als 2% in ihrer DNA von anderen Menschen als Schwein und Schimpanse - können also wie letztere gegessen werden, oder was jetzt?

Lustig wirds auch hier - Krebs hat mehr als 99,99% (und noch ein paar Stellen) menschliche DNA, dieses parasitäre Gewebe darf aber selbstverständlich entfernt werden, ein parasitäres Gewebe, das erheblich unähnlichere DNA besitzt, MUSS unter allen Umständen ertragen werden... klar klar...

Es ist wenig hilfreich, die DNA als 'Menschindikator' heran zu ziehen - blond und blauäugig bedingt einer anderen Information als schwarz und braunäugig - ist das schon zu unähnlich um noch als Mensch zu gelten?
DNA - schön mal wieder über Rassismus geredet zu haben, danke...

...ganz zu schweigen von menschlicher Weiterentwicklung, Haifisch DNA um den Gang zum Zahnarzt unnötig zu machen? Seestern DNA, Retrovirus und Querschnittsgelähmte können wieder gehen - aber sind diese 'Haifisch/Seestern' DNA Personen dann immer noch Menschen? Klar noch Zukunftsmusik... es sei denn man schaut sich das leuchtende Kaninchen an...

Ganz zu schweigen von anderer Zukunftsmusik, wie der KI und dem Upload...

Es macht langfristig wenig Sinn weiter zu versuchen, das 'Menschsein' zu definieren, man stösst und bleibt bei primitiver Biologie, rassischer und sinnfreier Kategoriesierung, die eben nicht erfasst, was 'Menschsein' ist - langfristig und zukunftsorientiert ist es nötig 'Person sein' zu definieren.

Als nächstes nehm ich mir dann mal den beliebig und sinnfrei gewählten Unterschied zwischen Abort und Abortio vor und führe mal das kleine Gedankenspielchen durch, was wäre wenn man die befruchtete Eizelle, Embro oder Fötus mal tatsächlich als 'Person' betrachtet...

Wenn man liest, das jemand der Meinung sei, der Ressourcenverbrauch in Deutschland habe keinerlei Einfluss auf Afrika, Asien etc bzw. auf 'Dritte Welt Länder', dann kann einem wahlweise Jack Nickolson 'Opinions are like assholes - everyone has one' oder Dieter Nuhr "Wenn man keine Ahnung hat: Einfach mal Fresse halten" in den Sinn kommen.
An solchen Punkten stellt sich für mich auch immer die Frage, gehe ich überhaupt noch auf die anderen, nennen wir es mal Argumente, ein.

Nun angefangen hat es beim Schwanz coupieren - etwas das aus Tierschutzgründen bei eben jenen verboten ist, beim anderen Tier, dem homo sapiens, auch wenn letzteres eher selten ist, allenfalls latent als Begabung vorhanden ist, soll es aber, nein MUSS es aus religiös rituellen Gründen selbstverständlich erlaubt, nein quasi verpflichtent sein!
Die Argumente von Madam subsummiert belaufen sich auf 'aber die Religionsfreiheit! (der Eltern)' und 'Aber dann sterben die Juden aus (du Judenvernichter!)'. Letzteres ist nicht nur peinlich sondern auch beleidigend für eben jene Juden - denn ihre Religion lässt sich nur schwerlich einzig aufs Beschneiden reduzieren.
Sei noch beigefügt, das eigentlich selbstverständlich die sog. Christen sich auch Beschneiden müssten. Zu ihrem Glück haben allerdings seinerzeit ein paar Gurus entschieden, das auf die Beschneidung verzichtet werden könne, blabla, Theologie, Apologie, blabla - im Kern aber kann man davon ausgehen, das die frühen Christen ansonsten kaum in der Lage gewesen wären eine nennenswerte Anzahl an Römern zu missionieren - jene hielten solche Selbstverstümmelungen für barbarisch, ihr Schwanz war ihnen heiliger als ein Toter in eine unbedeutenden Provinz.

Selbstverständlich wird die Frage, ob dann andere sinnfreie Rituale zulässig sind, ignoriert (hey, wozu braucht ein allwissender Schlumpf 'ne Markierung um die 'seinen' zu erkennen? Und Schwanz coupieren ist echt barbarisch, warum geht man nicht mit der Zeit und tätowiert 'ne Nummer auf den Arm oder so, oooops, das war jetzt aber politisch unkorrekt, erstens würde man selbstverständlich einen Strichcode verwenden, bei dem dann die 7 für koscheres Fleisch steht, und zweitens, wie war das mit der Religionsfreiheit?)
So wie Madam andere Rituale nicht kommentiert (ausser, das eines davon ein Mythos sei) und keine Stellung bezieht, ob beispielswiese Rituelle Entjungverung zulässig wäre (hey, wenn ein Hautfetzen nutzlos ist und Mensch ohne auskommen kann, dann doch wohl das Hymen, es sein denn man benötigt das Märchen der künstlichen aber jungfräulichen Befruchtung...) so hört man auch das Grillenzirpen, wenn es um die Religionsfreiheit der 'unmündigen' Person geht.
Was ist, wenn das Kind eines Tages sich seine eigene Religion wählen will? (Oder, Gott bewahre! ganz auf den kultischen Mummenschanz verzichten will) Nähen die Eltern dann den Fetzen wieder an? Wie kann ein solches Kind einer Religion beitreten, die den Körper als 'heilig' betrachtet und Verstümmelungen desselben verpönt?
Nein, wichtiger ist das Kind zu zeichnen als stammeszugehöriges Eigentum, zwar bitte nicht so offensichtlich, wie ein Judenstern, aber doch eindeutig und vor allem unveränderlich!
Wenn das jetzt 'rassistisch' klingt - dann liegt es daran das stammeskultürliches der Urahn der Rassenideologie ist - beide Ideologien erfahren meine entschlossene Ablehnung.

Für heute sei erstmal Schluss... demnächst zerlege ich dann die 'menschliche' DNA...

Auf Wunsch einer einzelnen Person und um meinen Aufwand minimal zu halten, gibt es nun das neue Thema "Gastbeiträge". (Und ich hoffe, dass ich die Einstellungen auch so vorgenommen habe, dass es funktioniert - wenn nicht, wird man es merken.^^)